vida e obra de pontes de miranda a partir de uma perspectiva alem

  • Published on
    08-Jan-2017

  • View
    215

  • Download
    1

Transcript

  • VidaeobradePontesdeMirandaapartirdeumaperspectivaalemComespecialrefernciatricotomiaexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico*

    JanPeterSchmidt

    Palavraschave:Negciojurdico.Existncia.Validade.Eficcia.

    Sumrio:IPontesdeMirandaesuarelaocomoDireitoalemoIIOrigemevalordatricotomiaexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico1Existncia,validadeeeficciadonegciojurdicosegundoPontesdeMiranda2Existncia,validadeeeficciadonegciojurdiconoDireitoalemo3Ovalordatricotomiaexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico4Concluses

    IPontesdeMirandaesuarelaocomoDireitoalemo

    PontesdeMiranda,paramim,sempretemsidoumdosjuristasbrasileirosmaisfascinantes,senoomaisfascinantedetodos.Osmotivossovrios.Antesdetudoimpressionasuaproduoliterria,nemtantopelasuaquantidade,massobretudopelaenormevariedadedetemastratados:todasasreasdodireitoprivado,direitoconstitucional,direitoprocessual,sociologia,filosofia,matemticaetc.Minhaadmiraochegouaumnovopatamarquando,halgunsmeses,chegoumesmosumtextoemquePontesdeMirandadiscutiaateoriaderelatividadedeAlbert

    Einstein!1Otrabalhofoiapresentadoemumcongressointernacionaldefilosofia,econsiderado

    aptoaserincludonasrespectivasatas.2ConstaqueoprprioEinsteinaprovouasideiasde

    PontesdeMiranda.3

    Depois,meuinteresseporPontesdeMirandasefundou,comonopoderiadeixardeser,emsualigaontimacomomundojurdicoalemo.Duranteamaiorpartedesuavida,PontesdeMirandaatuoucomoumverdadeiroembaixadordoDireitobrasileironaAlemanha.PromoveuoconhecimentodoDireitodeseuPasprincipalmentepormeiodedoistrabalhos,que,pordcadas,tornarseiamobrasdereferncia.OprimeirodelesfoiaEinleitung(Introduo)queescreveuparaaexcelentetraduodoCdigoCivilBrasileirode1916,organizadaporKarlHeinsheimer,de

    Heidelberg,em1928.4Em33pginasescritasemalemo,PontesdeMirandaapresentouumpanoramamuitoamplodahistoriadodireitobrasileiro,comeandopeloTratadodeTordesilhas,de1494,eindoatoCdigode1916,doqualexplicouascaractersticasmaisimportantes.OtextodePontesdeMirandadeumaenormeerudioedensidade,eporissomesmo,nemsempredefcilleitura.Heinsheimermostrousemuitocontentecomoresultado,tendoagradecidoaPontesdeMiranda,grandeconhecedordaculturagermnicaemseuprefcio,pelacolaboraoalegre(freudigeMitarbeit),nosemenfatizarqueojuristabrasileirotinhafornecido,almdaintroduo,bominsumoparaumgrandenmerodoscomentriosexplicativosqueatraduocontm.

    Osegundotextoaquireferidocomplementoumuitobemoprimeiro.FoiorelatriosobreoDireitobrasi le i roquePontesdeMirandaescreveucomojur istaa lemoCar l GoesparaoRechtsvergleichendesHandwrterbuchfrdasZivilundHandelsrechtdesInundAuslandes(Enciclopdiacomparativaparaodireitocivilecomercialnacionaleestrangeiro),organizadopor

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • FranzSchlegelbergerentre1929e1939.5SeaEinleitungeradegrandevalorparaoacadmicoquequeriaconhecerasorigensecaractersticasdoDireitobrasileiro,orelatrionoRechtsvergleichendesHandwrterbuchconstituaprincipalmenteumtextodeutilidadeprtica,porqueexpunhademaneirasucintaosprincpioseregrasmaisimportantesdoDireitobrasileiroemmatriacivil,comercial,processual,almdodireitodanacionalidade.Essesdoistrabalhos,aEinleitungeorelatrioBrasilien,foramaproveitadoslogodepoisporPontesdeMirandaparaaelaboraodeseufamosoestudoFonteseEvoluodoDireitoBrasileiro(1928),comoexplicao

    prprioAutornoprefciodesseseulivro.6

    DentrevriosoutrosttulospublicadosporPontesdeMirandanaAlemanha,7merecedestaqueoartigoSubjektivismusundVoluntarismusimRecht(SubjetivismoeVoluntarismonoDireito),publicadoemumaediocomemorativadaRevistaArchivfrRechtsundWirtschaftsphilosophie,

    dedicadaaErnstZitelmann,8entoumdosprofessoresdemaiordestaquenocampodoDireitoprivadoalemo.AparticipaodePontesdeMirandanaquelaobranoimplicaperseumarelao

    muitoprximacomZitelmann.9Nosepodenegar,contudo,quetalfatoconstituisignificativoindciodeque,jnosanosvinte,oJuristaBrasileiroeraconhecidoerespeitadonoscrculosacadmicosalemes.

    PontesdeMirandavisitou,empelomenosemduasocasiesem1928e193010oKaiserWilhemInstitutfrauslndischesundinternationalesPrivatrecht(InstitutoImperadorGuilherme

    paraDireitoComparadoeDireitoInternacionalPrivado)emBerlim,11tendosidoconvidado,em28deoutubrode1930,porestaInstituio,etambmpeloInstitutoImperadorGuilhermeparaDireitoInternacionalPblico,aproferirumapalestranaCasaHarnack(Harnackhaus),famoso

    centrointernacionaldeencontrocientfico.12SegundoorelatriopublicadoporErnstHeymann(queviriaatornarsediretordoKaiserWilhelmInstitutentre1937e1946)naDeutscheJuristen

    Zeitung,13aoeventocompareceramprofessoresderenome,representantesdediversosministrios,advogadosetc.SobreapalestradePontesdeMiranda,Heymannanotouquefoibreve,masfortementerefletida(kurz,aberstarkdurchdacht).PontesdeMirandaprimeirofaloudesuasimpressessobreomundojurdicoalemo,depoistratoudotemadaunificaodoDireitointernacionalprivado.Heymannchegouaregistrarqueumaversoampliadadaexposioera

    previstaparapublicaonarevistadoInstituto,14mas,aoqueparece,talprojetonochegouaseconcretizar.HeymannconcluiuseurelatriolouvandoPontesdeMirandacomorepresentanteextraordinrioeamveldomundojurdicobrasileiro.

    PontesdeMirandanofoiapenasograndeEmbaixadordoDireitobrasileironaAlemanha.FoitambmoEmbaixadormaisimportantequeoDireitoalemotevenoBrasil.ProvavelmentenohoutrojuristanahistriadoDireitobrasileiroquetenhatidoumconhecimentotoprofundodo

    direitoalemoeespecialmentedadoutrinateutnica.15AspginasdoTratadodeDireitoPrivadoabundamemrefernciasaautoresalemes,oquesvezeschegaaextremos,apontodeoleitorseperguntarseestlendoumtratadosobreDireitobrasileiroousobreDireitoalemo.ValefrisarquePontesdeMirandanocitaapenasasobrasmaisconhecidas,senotambmmuitostrabalhosquehojeemdiasoesquecidosnaAlemanha(porvezesinjustificadamente).TudoindicaqueeleaproveitoumuitobemassuasvisitasAlemanhaparaadquirirmaterialemontarsuaprpriabibliotecadedoutrinaalem.Issolhedeuumaposiomaisindependenteelhepermitiuirmaisalmdasmerasrefernciasscorrentesmajoritrias.

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • Umbomexemplodissoestnavelhacontrovrsiasobreseamoradodevedorrequerculpa.Agrandemaioriadostratadosecomentriosalemes,tantoosantigos,quantoosatuais,respondemquestodeformapositiva,sendodignadenotaafrasekeinVerzugohneVerschulden(nohmorasemculpa),queseconverteuemumverdadeirodogmaquetodoestudantealemodeDireitoaprendedesdecedo.Adespeitodisso,PontesdeMirandadefendeu,tantoparaoDireitobrasileiro,comoparaoDireitoalemo,aposiocontrria,apontandoqueamorasomenteprecisaserimputvelaodevedor,oquepodeocorreraindaquenoseverifiqueculpa,como,porexemplo,

    quandoseassumeumagarantia.16Paratanto,PontesdeMirandasebaseouemumasriede

    autoresalemes,quemalgradoosexcelentesargumentos,defendiamposiominoritria.17 AnicacriticaqueaquisepodefazeraPontesdeMirandaadequeimplicitamentedeuaimpressodequesuaposiocorrespondiatambmposiogeralmenteaceitanaAlemanha,oque,comoseviu,noverdade.

    PorseusgrandesesforosnapromoodointercmbiojurdicoculturalentreBrasileAlemanha,PontesdeMirandarecebeu,em1970,aGrCruzdoMrito(GroesVerdienstkreuz)daRepblica

    FederaldeAlemanha.18Sabesequeestascondecoraesmuitasvezessoatribudasmaispormotivospolticosdoqueporverdadeiromerecimento.EstecertamentenofoiocasodePontesdeMiranda.

    IIOrigemevalordatricotomiaexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico

    NoobstanteaamplitudeeprofundidadedoTratadodeDireitoPrivado,noresultafcildizer,pelomenosparaumestrangeiro,emquemedidatalobratenharealmenteexercidoumainflunciapermanentenoDireitocivilbrasileiro.Pelomenosdurantecertotempo,parecetersidoignoradaporpartedadoutrinabrasileira,enquantoqueemoutrasocasies,temseaimpressodeestarse

    diantedeumadessasobrasquetodomundocitaeningumleu.19Empar te i sso compreensvel:aleituradoTratadonosomentedificultadaporseutamanho,senotambmporseucarcteralgodesapegadododireitopositivobrasileiro.Deveselembrarqueadoutrinaalem,citadatoextensamenteaolongodaobra,foiconstrudacombasenasregrasdodireitoalemo,quenonecessariamentecoincidiamcomasdoCdigoCivilde1916.

    Sejacomofor,nohdvidasquantoinflunciadeumadasmaisconhecidasconstruesdePontesdeMiranda,isto,desuadistinorigorosaentreostrsplanosdonegciojurdico:Oplanodaexistncia,oplanodavalidadeeoplanodaeficcia.AindaqueoredatorJosCarlosMoreiraAlvestivesserejeitadoapropostadeconstruirapartegeraldonovoCdigoCivilde2002

    combasenessatricotomia,20emmbitodoutrinrioterseiaassistidoaoenormesucessodaconstruopontiana.NelasesustentamoestudodeJunqueiradeAzevedo,queportaatricotomia

    jnottulo,21eaobradeBernardesdeMello,queinclusivededicouumvolumeprprioacada

    plano.22MastambmosmanuaisdeDireitocivildanovageraobaseiamse,praticamentetodos,

    natricotomia,oupelomenosareverenciam.23

    Emumcenriodeprofundoenraizamentodadistinoentreosplanosdeexistncia,validadeeeficcia,nodesesurpreenderquemuitosjuristasbrasileirosvejam,emtalconstruo,umtipodeleinaturaldacinciajurdica,decarteruniversaleimutvel,comopudepessoalmente

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • constataremmuitasconversasaolongodosanos.Deminhaparte,tinhadificuldadeemencontrarumequivalentenadoutrinaalem,equando,emumintentodeesclareceroassunto,perguntavaaosmeuscolegasalemes:NoBrasilfazseadistinoentreexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico,qualasuaopinio?,nuncaobtinharespostas,somenteolharescticos.ExperinciainversarelatoumeumbrasileiroqueforaintercambistanaFaculdadedeDireitodaUniversidadedeMunique,comoestudantedagraduao.Elediziaque,emgeral,aexperinciatinhasidoaltamenteinteressanteefrutfera,masque,noincio,experimentougrandesurpresa,paranofalardeumchoque:AssistindosaulassobreapartegeraldoBGB,constatouquenadasediziasobreosplanosdaexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico!Eisso,noPasondeafamosadoutrinadoRechtsgeschfttevesuaorigem!

    Porfim,tiveumconfrontodiretocomasideiasdePontesdeMiranda,quandoumjovemjuristabrasileiroescreveuumaresenhasobreminhatesededoutorado,queversasobreosaspectosestruturaisdoCdigoCivilBrasileirode2002,dentreeles,aquestodautilidadedeumaparte

    geral.24OautorcriticouminhacomparaoentreasfunesdapartegeraldoBGB,eaquelasrelativaspartegeraldoCdigoCivil,argumentandoqueeunometeriaatentadoaofatodequenoBrasil,desdePontesdeMiranda,apartegeralseassociaradivisodomundojurdiconos

    planosdeexistncia,validadeeeficcia.25Talobservaonopareceacertada,primeiroporque,

    comovimosacima,26apartegeraldoCdigoCivilnofoibaseadanamencionadatricotomiasegundoporqueocomentrioconfundequestesdetcnicalegislativacomquestes

    doutrinrias.27Tratase,contudo,demaisumexemploquemostraque,notemapresente,humsrioproblemadecomunicaoentrejuristasbrasileirosealemes:osbrasileirostomamporevidentealgoqueosalemesmalconhecem,eaindamenosutilizam.

    Emvistadessasconfusesrecprocas,hmuitotempojdesejavaestudaroassuntodeformamaisaprofundada,nointuitodetentaraclararalgunspontos.Nestesentido,primeiroseexpebrevementeosignificadodatricotomiadeexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico(1).DepoisseanalisaseelaseencontratambmnoDireitoalemo,sejanadoutrina,sejanoprprioBGB(2).Porltimo,examinaseovalordessasistematizaoparaacinciadodireito(3).

    Devemsefazer,desdej,duasressalvas:primeiramente,nosepretendeanalisarotema,porsisbastantecomplexo,emsuatotalidade,massomenteemalgunspontostidosporcruciais.Emsegundolugar,limitaseoestudodotemaaocontextobrasileiroeaoalemo,paramanterofoconaobradePontesdeMiranda.Semdvida,amatriamereceriaumaanliseaindamaisextensa,

    comainclusodadoutrinadeoutrospaseseuropeuselatinoamericanos,28paraapurar,dessamaneira,atquepontohumabasecomum.Hquempensequedebatessobreconceitosesistemassejamalgosuperado,masosdiversosprocessosdeharmonizaodoDireitoprivado,tantoanveleuropeu,quantonombitoglobal,mostramqueso,aocontrario,degrandeatualidade,namedidaemqueosredatoresdosrespectivosprojetossoforadosatomaruma

    atitudefrenteaessasquestes.29

    1Existncia,validadeeeficciadonegciojurdicosegundoPontesdeMiranda

    Emlinhasgerais,atricotomiaexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico,esboadapor

    PontesdeMiranda,podeserdescritadaseguintemaneira:30Oplanodaexistnciaserefereaos

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • fatosdomundorealsobreosquaisanormajurdicaincide.Normalmente,tratasedasmanifestaesdevontadedossujeitosdedireitoquevisamcriaodeefeitosjurdicos.Podemosdizerqueumcontratoexistequandoduaspartescelebramumacordo,oupodemosfalardaexistnciadeumtestamentoquandoumapessoafixanumpapeldisposiesdeltimavontade.

    Oplanodavalidadeserefereaosrequisitosqueoordenamentojurdicoestabeleceparaqueonegciojurdicopossaproduzirosefeitosmanifestadoscomoqueridos.Nocontextobrasileiro,elessefazempresentesnoart.104doCdigoCivil,queestabelececomorequisitosparaavalidadedonegciojurdico:acapacidadedoagente,oobjetolcito,possvel,determinadooudeterminvel,eformaprescritaounoproibidaporlei.Quandofaltaalgumdessesrequisitos,onegciojurdicoinvlidoou,emoutraspalavras,defeituoso.Dentrodainvalidade,distinguemseduassubcategorias:anulidadeeaanulabilidade,quesereferemaumgraumaioroumenordeenfermidade,respectivamente.

    Finalmente,oplanodaeficciaserefereaosefeitosdenegciojurdico.Podemosdistinguirosefeitosqueforamqueridospelosagentes(porexemplo,acriaodeobrigaesrecprocas)deoutrosefeitosquenodependemdasuavontade,porexemploumeventualdeverdeindenizaraoutraparteporperdasedanos.

    PontesdeMirandanuncasecansoudeenfatizarqueostrsplanosnodeviamserconfundidos.Assim,ilgicochamardeinvlidoumnegcioquenoexiste.Quandoexiste,podesereficazapesardeserinvlido(ouseja,queproduzosefeitosqueforamqueridosououtros).Igualmente,possvelqueumnegciojurdicosejavlido,mas(ainda)ineficaz,como,porexemplo,o

    testamentoantesdamortedotestador.31

    2Existncia,validadeeeficciadonegciojurdiconoDireitoalemo

    Seolharmososndicesettulosdostratadosemanuaisdedireitocivilalemo,noimportaseantigosoumodernos,noencontraremosnenhumarefernciaexplcitamencionadatricotomia.Issosignificaqueadistinoentreexistncia,validadeeeficciacompletamentedesconhecidanoDireitoalemo?Seforassim,qualseriaacategorizaoemseulugarutilizada?Podeparecersurpreendente,masarespostaaessasquestesnonadaevidente.Naanlisedotemaconvmdistinguirtrsetapasdiferentes:(a)otempoanteriorvignciadoBGB(b)omomentodecriaodoBGBe(c)otempoposteriorentradaemvigordoBGB.

    a)AdoutrinaalemantesdoBGB

    Hojeemdia,parecenosnaturaltrabalharcomcategoriasabstratascomoineficcia,nulidadeetc.,masnonosdevemosesquecerdequesetratadeconquistasdoutrinriasrelativamenterecentes.Asfontesromanaseramnotoriamenteconfusasnotemadefeitosdonegciojurdico(os

    romanossequerconheciamesteltimoconceito),32enemosjuristasmedievais,nemos

    jusnaturalistaschegaramaavanarsubstancialmenteemseusesforosparasistematizlos.33OpassodecisivofoidadoapenaspelaPandectsticaalemdosculoXIX.Comoemmuitosoutrostemasdodireitoprivado,tevecarterpioneiroacontribuiodeSavigny.

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • SavignyintroduziuacategoriageraldaUngltigkeit.34Literalmente,estateriadesertraduzidacomoinvalidade,masseusignificadonodeveserassociadoautomaticamenteaosplanosdePontesdeMiranda.PorqueSavignyentendiaaUngltigkeitcomoanegaodaeficciadarelaojurdica,edistinguia,dentrodaUngltigkeit,aNichtigkeit(nulidade)da

    Anfechtbarkeit(anulabilidade).35Notase,assim,que,diferenadePontesdeMiranda,Savignynofezumadiferenciaoentrevalidadeeeficcia.Tampoucoseparouoplanodeexistncia,oquesevespecialmenteemsuacaracterizaodonegociojurdiconulocomonegciono

    existente.36EssaequiparaorepresentaumaheranadoDireitoromano,luzdoqualotermonullusapresentavavriossentidos,referindosetantoaonegcioinexistente,comoaonegcio

    existente,masdefeituoso.37

    AsistemticadeSavignyfoidepoisrefinadaporBernhardWindscheid.38ComoSavigny,esteempregouacategoriageraldaUngltigkeit,masadistinguiudaUnwirksamkeit(literalmente:ineficcia)donegciojurdico.ExplicouWinscheidqueestaeramaisampladoqueaquela,porqueonegciojurdicopodiacaracterizarsecomovlido,porquantolivrededefeitos,sendo,ainda

    assim,ineficaz,comonoexemplodacondiosuspensivaqueaindanoserealizou.39VemosentoqueWindscheiddistingue,dentrodaineficcia,ainvalidadedeoutroscasosdeineficcia,semcontudodesenvolveressaltimasubcategoriaplenamente.Maistardeelafoidenominadade

    ineficciasimplesouineficciaemsentidoestrito.40

    Almdisso,encontramsenaobradeWindscheidafirmaesquepodemserinterpretadascomoreconhecimentodeumplanodaexistncia.Defato,oAutorenfatizouque,aanlisedavalidadedonegciojurdico(Gltigkeit),requeria,antesdemaisnada,averificaodapresenadeuma

    declaraodevontade.41verdade,porm,queWindscheidnosomentedeixoudeidentificaraexistnciacomocategoriaautnoma,comotampoucoviaproblemasemequiparar,comoSavigny,

    onegcionuloaonegcioinexistente.42Alis,oprprioPontesdeMirandachegouacriticar

    Windscheidporestaopo.43Podemosconstatar,assim,queemborajidentificasseosdiversoselementoscomosquaisPontesdeMirandamaistardeviriaaconstruirasuatricotomia,WindscheidnoosenfocoudamaneiraqueofezoJuristaAlagoano.

    b)AcriaodoBGB

    NoobstanteaenormeinflunciadeSavignyedeWindscheid,aindanohaviaumasistematizaoeterminologiageralmenteaceitasquandoosredatoresdoBGBcomearamosseus

    trabalhosemmeadosdosanosde1870.44Deveserlembradoqueadoutrinadonegciojurdicoeraaindarelativamentenova,emuitosdeseusaspectoscontinuavamaserobjetodeintensos

    debatesdoutrinrios.45Issoincluaaprpriadefiniodoconceitodenegciojurdico(Rechtsgeschft),bemcomoaquesto,sobresesuaexistnciapressupunhaarespectivavalidade,ousetambmonegcioinvlidoeranegcio.bvioque,estandotaispontosemdiscusso,era

    difcilchegaraumadistinoclaraentreosplanosdaexistnciaedavalidade.46

    Mesmoassim,oprimeiroprojetodoBGB(ErsterEntwurf),de1888,seguia,emsuaslinhasgerais,atradioqueseestabeleceucomSavigny.OttuloUngltigkeit(invalidade)disciplinava

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • aNichtigkeit(nulidade)eaAnfechtbarkeit(anulabilidade)dosnegciosjurdicos.ParaaNichtigkeit,oprojetopreviu,inclusive,umadefiniolegal,no108:Umnegciojurdiconulo

    considerado,emrelaoaosefeitoslegaistencionados,comosenotivessesidorealizado.47fcilverqueessadefinio,tambmoriundadasliesdeSavignyeWindscheid,nodistinguia,

    masfundiaostrsplanos:48Onegcionuloeratidoporjamaiscelebrado,e,porconseguinte,noproduziaefeitos.

    AsegundacomissoparaaelaboraodoBGBquefoiinstitudacomoreaosnumerosascrticasaoErsterEntwurfintroduziuvriasmudanasnotemaquenosinteressa.Primeiramente,suprimiuadefiniodenulidade,nopordiscordarsubstancialmentedela,masporachlasuprflua,tendoemvistaaexistncia,nadoutrina,deumsupostoamploconsensosobre

    oconceitodanulidade,49aindaque,narealidade,otemaseguissebastantecontrovertido.Emsegundolugar,retirouacategoriageraldaUngltigkeitdoprojeto.Nesteparticular,seseguiram

    aspropostasdojmencionadoErnstZitelmann,50quehaviacriticadootermoUngltigkeitem

    razodesuaambiguidade,jquepodiasignificartantonulocomoanulvel.51

    Aterceiramudanafoiamaismisteriosa,e,paraotemadesseartigo,amaisinteressante:Emalgunscasos,otermonichtig(nulo)foisubstitudoporunwirksam(ineficaz).Assim,por

    exemplo,52sonichtig,segundoasregrasaindavigenteshoje,osnegciosfeitosporincapazes(105)osnegciosquenocumpriremosrequisitosformaisprescritosporlei(125BGB)eosnegciosqueviolaremalei(134BGB)ouosbonscostumes(138IBGB).Otermounwirksam,pelocontrrio,foiempregadobasicamenteemtrstiposdesituaes:(1)quandoaeficciadonegciodependedeumadeclaraodeumterceiro,comoorepresentantelegal(111BGB)ouconvencional(174BGB),ouumaautoridadeestatal(1831BGB)(2)quandoonegcioineficazsomentefrenteadeterminadaspessoas(ineficciarelativa,135I1BGBou883IIBGB)e(3)quandoaleivedaarealizaodeumnegciosobcondiooutermo,comonoscasosdecompensao(segundapartedo388BGB)oudecontratorealparatransfernciadapropriedadedeumimvel(Auflassung,925IIBGB).Nesseltimotipodesituao,aleisvezestambmempregaaexpressokann/knnennicht(nopode/podem)paraomesmoefeito,como

    nocasodacelebraodomatrimnio(segundapartedo1311BGB).53Porultimo,falaoBGBdeWirkung(efeito)donegciojurdiconocasodecondiessuspensivaseresolutivas(158BGB).

    Diantedestescasos,aperguntaquesefaziaera:Haviaumalgicapordetrsdousodaspalavrasnichtigeunwirksam?Sepositivaaresposta,emqueconsistiriaestesistema?InfelizmenteostrabalhospreparatriosdoBGB,que,emgeral,sodevalorinformativoinestimvel,nessecaso,nodoumaresposta.Oresultadofoique,comapromulgaodoBGB,comeouseadebatersehaveriaumadiferenasubstancialentreostermosnichtigeunwirksam,ouseseriambasicamentesinnimos.

    c)OsdesenvolvimentosdepoisdaentradaemvigordoBGB

    (1)AposiodeLeonhardeFigge

    ImediatamentedepoisdaentradaemvigordoBGB,houvevriosautoresqueseesforaramem

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • darsentidoterminologiadoBGB.54UmdelesfoiRudolfLeonhard,comoseutratadosobreapartegeraldoBGB.Leonhardenfatizou,comrefernciaaWindscheid,anecessidadededistinguirosnegciosnulosdaquelesineficazessemsernulos,tentandomostrarqueessaconcepo

    tambmteriasidoaquelaperseguidapelolegisladoralemo.55Ondeesteempregouotermounwirksam(ouaexpressokann/knnennicht),teriaqueridodeixarclaro,segundoLeonhard,queonegcioemsimesmonoeradefeituosooulhefaltavaumrequisitoexternoparasuaeficciaplena,ouvisavaaumefeitojurdicoqueoordenamentojurdicocategoricamentenega,comoumcasamentocelebradosobcondio.Leonhardtomouesseltimocasocomoexemplopara

    explicarasconsequnciasprticasdadistinoentrenulidadeeineficciasimples.56 S e ocasamentocelebradosobcondiofossenulo,serianecessriaumadeclaraojudicialdenulidade

    segundo(oento57)1329BGB,eatessemomentoocasamentoseriaeficazdaumsegundocasamentoconstituiriacrimedebigamia.Porm,porempregaraexpressoknnennicht(nopodem),olegisladordeixouclaro,segundoLeonhard,queocasamentocelebradosobcondioeraineficazdesdeoinicio,semnecessidadededeclaraojudicial.

    Leonhardviaoutraconsequnciaprticadadistinonoscasosdaconverso(Umdeutung)edeconfirmao(Besttigung)donegciojurdico,porqueasnormascorrespondentes,ouseja,os140,141doBGB,seaplicamsomenteaosnegciosquesonichtig(nulos)enoaosqueso

    unwirksam(ineficazes).58

    AsconclusesdeLeonhardsoaltamenteesclarecedoras:SegundooAutor,ousodostermosnichtigeunwirksampeloBGBobedecia,sim,aumsistemalgicoecorreto.Isso,contudo,noolivravadaconstataodequearelevnciaprticadessadistinoeramnima.Ahiptesedocasamentocelebradosobcondioeraaltamenteimprovvel,deacordocomLeonhard,dadaaintervenonecessriadeumfuncionriopblico.Quantosregrassobreconversoeconfirmao,eleafirmouqueasuaaplicaoaosnegciosineficazeseradesnecessria.Diantedisso,Leonharddissequetalvezolegisladornotivessecriadomaioresproblemassesetivesselimitadoautilizarsomenteumdostermos,ounichtigouunwirksam.Emvistadocarter

    artstico,masaltamentepedante59daterminologiadoBGB,querequerumesforoenormeparaserplenamenteentendida,Leonhardacabouportachladenorecomendvel, tendo

    prognosticadoqueadistinoentrenichtigeunwirksamseriaignoradapeladoutrinaalem.60

    SomenteemumpontoLeonhardchegouaconsiderartiladicotomianulidade/ineficciasimples:

    noscasosdenegciosjurdicosconcludossobcondiosuspensiva.61

    Poucodepois,em1902,aposiodeLeonhardfoireforadaeaprofundadaporWilhelmFigge,que

    dedicousuatesededoutoradoaoconceitodaUnwirksamkeit(ineficcia)noBGB.62FiggecompartilhouopontodevistadequeaterminlogiadoBGBtinha,apesardasuacoerncialogica,poucarelevnciaprtica,equeporissoseriapoucoprovvelqueosjuristasalemesa

    empregassemnofuturo.63MaisqueLeonhard,porm,Figgeenfatizouovalordoutrinrioda

    distino,edefendeuapreservaodessaconquista.64

    (2)Adoutrinacontempornea

    PodeseafirmarqueosdesenvolvimentosposterioresconfirmaramopessimismodeLeonharde

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • Figge,nosentidodequerapidamentesetornariamajoritriaaposioquesustentavaaindefinioquantoaosconceitosdenichtig(nulo)edeunwirksam(ineficaz)noBGB,

    circunstnciaqueimpunhaseutratamentocomosinnimos.65Comoconsequnciadisso,

    desapareceuadistinoentreUngltigkeiteUnwirksamkeit,66tendoseestabelecidoa

    segundapoucoapoucocomonicacategoriageral.67Unwirksamkeitcorrespondeineficciaem

    sentidoamplo,queincluitantooscasosdainvalidade,comoosdaineficciasimples.68MascomoaterminologiadoBGBgeralmenteignorada,nosefazumadistinoclaraentreasdiversas

    causasdaineficcia.69Emvezdisso,peseofoconosdiferentestiposdesta,queseriamdadospelaineficciainicial,pelaineficciaposterior,pelaineficciaparcial,pelaineficciarelativaepela

    ineficciapendente.70

    Tendocomobaseatricotomiapontiana,podesedizerquemaisbemsucedidofoioreconhecimentodoutrinriodoplanodaexistnciadonegciojurdico.Jem1900,autorescomoLeonhardeZitelmanndestacaramanecessidadededistinguironegcionulodonegcioinexistente,

    rejeitando,assim,adoutrinadosculoXIXeadefinioprevistano108doErsterEntwurf.71

    Aindaassim,depoisdaentradaemvigordoBGB,houveconsidervelnmerodeautoresque,provavelmenteaindasobainflunciado108doErsterEntwurf,continuaramequiparandoo

    negciojurdiconuloaonegcioinexistente.72SomentenasegundametadedosculoXX,ganhouforanovamenteoentendimentodequeaexistnciadeveserdistinguidadavalidade/eficciadonegcio.

    Hojeemdiatalopinioaceitapelamaioriadosautores.73

    (3)Umnovorumo?AsistematizaodeLeenen

    Tendosidoinfrutferososesforosnosentidodeidentificar,nadoutrinaalemmodernaouantigaatripartiodosplanosdonegciojurdicotalcomopropostaporPontesdeMiranda,restaagoraexaminaracontribuiodeumAutorrecentequetalvezpossasalvarahonradaCinciaJurdicaAlem,aosolhosdosdefensoresmaisintransigentesdaconstruotripartitepontiana.DetlefLeenensempreseincomodaracomofatodequeosmanuaisetratadosnodistinguissemclaramenteosdiferentesaspectosdonegciojurdico,oque,aseuver,traziaenormesdificuldadesaosestudantesnoquediziarespeitoseparaoesubsequenteexamedosdiversosproblemas,especialmentenasoluodecasosprticos(elementoessencialnoensinojurdicoalemo).PorissoLeenenprocurouestruturaramatriarelativaaonegciojurdicovalendosedeumafrmulaque,malgradoadiversidadedenomenclatura,naessncia,pareceserbemprximasistemticadePontesdeMiranda.Leenendistinguerigorosamentetrselementosdonegciojurdico:(1)oTatbestand(suporteftico),(2)aWirksamkeit(literalmente,

    eficcia),e(3)osWirkungen(efeitos).74Onomedasegundacategorianonosdevepreocupar,porquenelaLeenenanalisaosproblemasdavalidade.Paramarcarmaisclaramenteadiferenaentreascategorias(2)e(3),talveztivessesidopreferveloempregodotermoGltigkeitaWirksamkeit,aindaquesejaprovvelqueLeenentenhaqueridoficarmaispertodaterminologiadoBGBedadoutrinatradicional.

    aindacedoparasaberseasistematizaodeLeenenconvenceroutrostratadistas,emesmose

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • porventuraemergircomonovoesquemadominante.SemdvidaseriaumgrandetriunfoparaasideiasdePontesdeMiranda,sendocertoqueLeenennoasconhecia,tendodesenvolvidosua

    sistematizaoindependentementedelas.75

    d)Concluses

    AanlisedadoutrinaalemdossculosXIXeXXmostra,porumlado,queestaserviucomoimportantefontedeinspiraoparaPontesdeMirandanaelaboraodasuaconstruotripartite.SobretudonasobrasdeWindscheid,Leonhard,ZitelmanneFiggeautoresquePontesdeMirandacitacomfrequncianotocantematriaencontramostodososelementospara

    distinguirexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico.76

    Aomesmotempo,deveserenfatizadoquePontesdeMirandalongeestevedesimplesmentecopiar

    adoutrinaalem.77Aocontrrio,podesedizerquedeuumpassofrente,aoconceberexistncia,validadeeeficciadonegciojurdicocomoplanosautnomoseindependentes.DesdeSavigny,adoutrinaalem,tempreferido,porseuturno,trabalharcomumnicoplano,anteschamadoUngltigkeit,ehoje,deUnwirksamkeit.diferenadatricotomiadePontesdeMiranda,ainvalidadenoseparadadaineficciaaparecendo,sim,comoumtipodela.Paraagrandemaioriadosjuristasalemes,nulidadeeineficciaso,portanto,basicamentesinnimos.

    Quantoaoplanodeexistncia,podesedizerqueadoutrinaalemestmaisprximadePontesdeMirandadoqueparece,porquemesmosenoenxergaaexistnciacomoplanoautnomo,aceitageralmentedistinoentrenegcioinexistenteenegcioinvlidoouineficaz.

    Vemos,ento,que,emresumo,asdiferenasentreatricotomiadePontesdeMirandaeadoutrinaalemnosoessenciais,consistindo,antes,emumproblemadegrau.Comumpoucodeexplicao,juristasalemesebrasileirosnodeveriamterproblemasdeentenderunsaosoutros.Mesmoassim,restaindagarporqueatricotomiadePontesdeMirandanofezomesmosucessonaAlemanha,ondetemasrazesintelectuais.Pararesponderestapergunta,necessrioanalisaromritointrnsecodatricotomia,oquesefarnaltimapartedesseartigo.

    3Ovalordatricotomiaexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico

    a)Observaesgeraissobreovalordadogmticajurdica

    AntesdeentrarnaquestodasvirtudesedefeitosdatripartiodePontesdeMiranda,devesedeixarclaroqueabuscadasistematizaocorretanuncadevesersuperestimadaemsuaimportncia.Sechamonuloumcontratoquenemchegouaconcluirse,ouinexistenteumtestamentocujotestadoraindanofaleceu,possosercriticadopelousopoucoprecisodepalavras,ouatporfaltadeculturajurdica,masissonormalmentenomevaiimpedirdechegaraoresultadocorretonumcasoconcreto.

    ExemplosdadospeloDireitoromanooupelacommonlawinglesamostramqueumordenamentojurdicopodeviverperfeitamentesemconferirmaiorrelevnciaaquestesdesistematizao.Aqualidadedeumdireitosedefine,acimadetudo,porsuacapacidadederesolvercasosconcretos

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • demaneirajustaeprevisvel,enopelapurezadesuadogmtica.Comistonosepretendedesprezaraimportnciadesta,oqueinfelizmente,emtemposrecentes,tornouselugarcomum.Porquesomenteumaboadogmticapodegarantiracoernciadeumsistemajurdico,esomenteumdireitocoerenteumdireitojusto.Masimportantelembrarsemprequeadogmticaguardaapenasetosomentecarcterauxiliador.Elanuncapodeditaroresultadodocasoaocontrrio,seoresultadojustonopodeserencaixadonosistema,deveestesermodificado,jamaisoresultado.

    Nessecontexto,atricotomiadePontesdeMirandanuncapodesermaisdoqueumauxlioparaacinciajurdica.Aquestoprimordialnoseelacorretaouerrada,senoatquepontoelatil.

    b)Argumentosemfavordatricotomia

    Adistinoentreosplanosdeexistncia,validadeeeficciadonegciojurdicotem,antesdemais

    nada,umvalordidticoinegvel.78Porque,comotodasistematizaobemsucedida,ajudaaordenareestruturaropensamento.Assim,seseconstataqueumcontratosequerfoiconcludo,vistoquenomomentoemquesedeclarouaaceitao,aofertajdeixaradeserobrigatria,sersuprfluoanalisaraquestodeumaeventualnulidadedonegcio.verdadequesopoucososcasosaquechegamosaresultadosincorretosemvirtudedotratamentopoucorigorosodascategorias.Todavia,elesexistem,comonoexemplodeLeonharddocasamentoconcludosobcondio,queineficazsemproduzirasconsequnciasdocasamentonulo.

    Outrossim,deveseenfatizarovalordogmticodatripartio.Elanospermiteanalisarmuitosproblemasdemaneiramaisdiferenciada.Avantagemdadistinoentrevalidadeeeficciamostrase,porexemplo,nocasodotestamentovlidoantesdamortedotestadortalsituaocompletamentedistintadaquelaemqueotestamentodeixaderespeitaraformaprescrita,aindaqueantesdofalecimentotantoum,quantooutrosejamineficazes.Aquelesqueutilizamoconceitodaineficciasnosentidoamplo(comograndepartedadoutrinaalem),tmdificuldadesdeexpressarestasdiferenas,quesetornamrelevantesquandosetemqueestabeleceromomentodecisivoparaverificar,porexemplo,acapacidadedetestarouacontrariedadedasdisposies

    testamentriasaosbonscostumes.79Estasmesmasconsideraesaplicamseaindaaoonegcio

    concludosobcondiosuspensiva.80

    ProvasdautilidadedatricotomiapodemseraindaencontradastambmnaexperinciadoDireitoalemoaolongodosculoXX.Comovimosantes,pocadacriaodoBGB,eaindamuitotempodepois,erabastantedifusaaformula:nulo=inexistente=ineficaz(aindaqueseadmitissequeainexistnciadonegcionulonoeraumfato,masumafico).Adeficinciadesseentendimentomostrousenosomenteemalgunscasosjprevistosporlei,comonashiptesesde

    convalescenadonegcionulopordefeitoformal,emrazodecumprimentodopactuado,81oude

    converso,82senotambmnocrescentenmerodecasosemqueajurisprudnciaeadoutrinapassaramaadmitirexceesquantoineficciaplenadonegcionulo.Talocorreucomos

    contratosdefato(faktischeVertragsverhltnisse)emsuasvriasformas,83bemcomocomoscontratosdearrendamentoquepreviamumaluguelusurio(Mietwucher):Aqui,aoinvsdedeclararlheanulidadetotal,prescritapelo138BGB,preferiuajurisprudnciaadaptlo,

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • reduzindooaluguelexcessivamenteonerosoaumnvelpermissvel.84

    Emtodososcasosverificavamseaomenosalgunsefeitosqueridospelaspartes,algodifcildeconciliarcomavisotradicionaldequeonegcionulosequerexistia.AutorescomoHansMartinPawlowskicriticaramfortementeessasinconsistncias,epugnavamporumadistinomaisrigorosaentrenegciojurdicoinexistenteenegciojurdicoexistente,masdefeituoso,capaz,no

    entanto,deproduzirdeefeitos.85Aoqueparece,taiscrticasencontrarameco,pois,comovimos,

    amaioriadosautorescontemporneosnoequiparamaisanulidadeinexistncia.86

    c)Argumentoscontraautilidadedatricotomia

    (1)Oplanodaeficciacomonicoplanorelevante

    Umprimeiroreparoquesepodefazertricotomiaquecorrespondemalsnecessidadesdaprticajurdica,pordaraosplanosdaexistnciaedavalidadeumaautonomiaquenomerecem.Porque,paraaaplicaododireito,bastadistinguirdoistiposdenegciosjurdicos:eficazeseineficazes.Noimportaseacausadaineficciaainexistncia,ainvalidadeouaineficciasimples.Nemaspartesdeumprocesso,nemtampoucoojuizqueremsaberseocontratoouotestamentoobjetodacontrovrsiaexistenteouvlido.Elesestoapenasinteressadosnasconsequnciasjurdicas.Sobessepontodevista,osplanosdeexistnciaevalidadedeveriamser

    nomximosubcategoriasdentrodoplanodaeficcia,enogozardeautonomiaaoladodele.87

    Poderamosinclusiveprescindircompletamentedessassubcategoriasesimplesmentejuntartodososelementosqueelascontm(declaraonegocial,capacidadeetc.)numanicalistadecontrolequechamaramosderequisitosparaaeficciadonegciojurdico.Ou,senoquisermosirtolonge,podemospelomenosabandonaradistinoentrerequisitoscujafaltalevanulidadedonegcioerequisitosestabelecidosporlei(comoaratificaoporumterceiro)cujafaltaconduzineficcia.Porque,emamboscasos,onegciodefeituoso,eparecearbitrriotentarestabelecer

    algumadiferenaessencialentreasdiferentescausas.88

    SoprovavelmenteconsideraesdessetipoquedeterminamaopodosautoresalemesporignoraraterminologiadoBGB,paratrabalharapenascomacategoriadaineficcianosentidoamplo,quereuniriaasquestesatinentesaosplanosdeexistnciaevalidade,semsequeridentificlas,nagrandemaioriadoscasos,comosubcategoriasclaramentedefinidas.Porsinal,aexperinciamostraquemesmoqueessemtodopudessesercriticadoemrazodefaltadelgica

    conceitual,averdadequenohaveriamaioresinconvenientes.89Aocontrrio,talmtodotemomritodeprofoconaformacomoaineficciaopera:Podeelaserinvocadaportodos,sporumadaspartesousporterceiros?suficienteumameradeclaraoounecessriaumaaojudicial?Eporultimo,dequeformaaineficcia?Totalouparcial,operaextuncouapenasex

    nunc,definitivaoupodesersaneada?90

    DevesermencionadoquetambmnoBrasilidentificamseautoresquepreferemcentrarsenacategoriadaineficcianosentidoamplo.UmexemploeraCaioMriodaSilvaPereira,noobstantechamasseorespectivocaptulodoseuManualInvalidade[eno:Ineficcia]doNegcio

    Jurdico.91Comovimos,92estaidentificaosinonmicaesimultneaentreostermosineficcia(Unwirksamkeit)einvalidade(Ungltigkeit)tambmseverificounaantigadoutrinaalem.

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • (2)Oproblemadesepararanulidadedaineficcia

    UmasegundacrticaquesepodefazertricotomiadePontesdeMirandaconsistenumainversodoargumentoqueantesselevantouemseufavor:Seadistinoentrenulidade(comoelementodainvalidade)eineficciatemmuitovalorquantoaoscasosexcepcionais,emqueonegcionuloaindaproduzpartedosefeitosmanifestadoscomoqueridos,noqueconcerneaoscasosporassimdizernormaismuitssimomaisfrequentesnaprticaemqueonegcionuloaomesmo

    tempoineficaz,elapareceserartificialedesnecessria.93Seutilizssemosotermonuloapenasnosentidodedefeituoso,teramosumconceitodeutilidadebastantelimitada,porqueoquenosinteressasoexatamenteasconsequnciasderivadasdestecarterdefeituoso.Porisso,quandoo

    legisladorbrasileiroreferese,napartegeraldoCdigoCivil,InvalidadedoNegcioJurdico94

    eutilizaotermonulo(Art.166),nohduvidaquepressupeaineficciadosrespectivosnegcios.Senofosseassim,deonderesultariaaineficcia?Serianecessriaumanormaadicionalquedissesse:Salvodisposioemcontrrio,osnegciosjurdicosinvlidosno

    produzemosefeitosmanifestadoscomoqueridospelosagentes.95naturalqueoslegisladoresprefiramtomarocaminhoinverso:Pressupemqueonegcionuloineficaz,porqueesteocasonormal,eselimitamadesignaroscasosdeexceo,comoocasamento.

    importanterebateraquiumpossvelcontraargumento:Poderseiajustificaradistinoentrenulidadeeineficciadizendoquemesmoquandoonegcioinvlidonoproduzosefeitosqueforamqueridospelaspartes,podemseverificaroutros,nodiretamenteligadosaocontedodonegciojurdico.ocasodosdeveresdeindenizao,dosdeveresderestituiodaprestaorecebidaetc.Dopontodevistadalgica,essadistinoentreumaineficcialatosensueuma

    ineficciastrictosensucorreta,96enadoutrinaalemtidaquaseporevidente.97Masobvioqueacategoriadaineficcialatosensuseriatoampla,queperderiatodaserventia.Porquedifcilimaginarumnegciojurdiconuloprivadodequalquerefeito.normalqueasanodainvalidadeproduzaalgumreflexo,mediatoouimediato,numaoutrareadodireito.Masessesreflexosnonosinteressamnomomentoemquequeremossaberseosefeitosqueridospelaspartesserealizamouno.TambmPontesdeMirandaaceitouesseponto,porqueoconceitodaineficcianosentidoamplo,porelenumprimeiromomentoexplicado,maistardeganhacontornosmaisestritos:Aineficciadosnegciosjurdicostemdeserconsideradatendoseemvistaa

    eficciaquesetinhaporfimcomles....98

    entosomenteaineficciareferenteaocontedodonegcioquenosinteressa,ecomisso,voltamosaoproblemadadistinoentreestaeanulidade.Comoresolveresteimpasse,se,comovimosacima,aconexoautomticaentrenulidadeeineficciatampoucovivel?Umasoluoparcialpoderiaserdadapelolegislador:Noscasosemqueeleseafastasseconscientementedoentendimentotradicionalacercadainvalidade,equisessedarefeitosaonulo,deveria,desdeoincio,evitarotermonulidade,eempregaroutro.Olegisladoralemomereceserelogiadonessecontexto,porterabolido,em1998,afiguradocasamentonulo(nichtigeEhe),quedeulugarao

    casamentodefeituoso(fehlerhafteEhe).99Comtalprovidnciadeixouseclaroqueoregimedessemuitodiferentedoregimegeraldosnegciosjurdicosnulos,evitandose,assim,confusesconceituais.

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • preciso,contudo,reconhecerqueolegisladornuncasercapazdeprevertodasassituaesemquesernecessrioreconhecerefeitosaonegcionulo.Issoseexplicapelaausnciadeumateoriadanulidadequeesclareaquandoestamosdiantedeumaineficciatotal,ou,poroutrolado,quandoelasomenteparcial.Provavelmenteessateorianuncaserdesenvolvida.Quantoaosnegciosdefeituosos,onicopontoincontroversodadopelaineficciacomoaregra,eaeficcia

    comoexceo.100NoumacoincidnciaquetambmPontesdeMirandasetornelacnicoa

    propsitodesteassunto,quetocaumpontocrucialdasuatricotomia.101Porsinal,algunsautoresdadoutrinabrasileiracontemporneacaememcontradies,quando,porumlado,pretendembasearsuaobranatricotomiadePontesdeMiranda,eporoutro,eliminamadistinoentre

    invalidadeeineficciaaoenfrentaroconceitodenulidade.102

    Emvistadestesproblemas,algunsautoresalemestentaramrepensaroconceitodanulidade.HeinzHbner,porexemplo,ocriticoucomoumaabstraomalsucedida,porabrangersituaesemqueaineficciatotalnoeraoresultadodesejvel.Ojuizsev,ento,diantedeumdilema:

    declarar,contraasuaconvico,aineficciatotal,ouafastla,atuando,assim, contralegem.103

    Comosoluo,Hbnerpropsumadesconstruodoconceitodanulidade,paravoltaraoestudodassituaesparticularesporeleabrangidas,demodoadesenvolver,enfim,asoluoadequadaparacadaumadelas.Sparacertosgruposdecasos,especialmentenaquelesemquehumaviolaodaordempblica,asoluodeveriasersempreaineficciatotalparaosdemais,seriamnecessriasrespostasdiferenciadas.DeacordocomHbner,comoimpossvelparaolegislador

    encontrarumaformulageral,imprescindvelconcederaojuizumamargemdediscrio.104

    (3)Ocartermeramentedescritivodatricotomia

    OproblemaesboadonopargrafoanteriorilustramuitobemoslimitesnaturaisdatricotomiadePontesdeMiranda:Adistinoentreosplanosdaexistncia,davalidadeedaeficciatemcartermeramentedescritivo,enoprescritivo.Elanosajudanoentendimentodasregras,masnonosexplicaoseufundamento.Porquealgunsdefeitosconduzemnulidadedonegciojurdicoeoutrossomenteanulabilidade?Porqueemalgumassituaesonegciojurdicoproduzefeitosapesardasuanulidade?AtricotomiadePontesdeMirandanocapazdedarasrespostas,etambmnopretendefazlo.Somenteumajurisprudnciadeconceitos(Begriffsjurisprudenz)seatreveriadeduzirdatricotomiasoluesparacasosconcretos.

    4Concluses

    AtricotomiadePontesdeMiranda,emdiversosaspectos,mostrousuasvirtudes,emoutros,resultouserproblemtica.Aidentificaodoplanodaexistnciatil,porqueajudasepararosrequisitosdefato,dosrequisitoslegaisdonegciojurdico.Anicacrticaquetalvezsepossafazeraesteplanoreferesesuanomenclatura,existncia.Porqueessadenominaocriaaimpressoerradadequeonegciojurdicoseriaumaentidadeontolgica,quando,naverdade,ele,oupelomenososseusefeitos,sosomenteumacriaodoordenamentojurdico,isto,doesprito.Parecesermaiscorreto,ento,falarsimplesmenteoudaformaodonegciojurdico,ou,aoexemplodeLeenen,deseusuporteftico.

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • Outroaspectotildatricotomiaresidenadistino(oriundadeWindscheid)entreinvalidadeeineficciaemcasoscomoocontratoconcludosobcondiosuspensiva,oudotestamentovalidamenteredigidoantesdamortedotestador.Poroutrolado,contudo,mostrouseproblemticaaseparaorigorosaentreinvalidadeeineficciaemmatriadenulidade.Porque,severdadequeessaseparaorevelaseadequadaemcasosexcepcionais,acabacriandoumaduplicidadedesnecessrianamaiorpartedoscasos.Enfim,atricotomiapodesercriticadaporcolocarumanfaseexageradanosplanosdaexistnciaedavalidade,quandoofocodeveriaestarclaramentenoplanodaeficcia.

    Emresumo,atricotomiadePontesdeMirandaconsisteemumasistematizaobemsucedida,emboranoperfeita,nemanicapossvel.Juristasbrasileirosealemes,nesseponto,podemaprenderunscomosoutros,afimdetornaremsemaiscrticosfrentesdoutrinastradicionaisdosprpriosordenamentos,deixando,assim,detomlascomopressupostosquenoadmitemoutraalternativa.

    *AgradeoProfessoraDoutoraElenadeCarvalhoGomespelainestimvelajudalingusticaetambmpelasvaliosasobservaes.TambmagradeoaoProfessorDoutorOtavioLuizRodriguesJr.eaoFranciscoMedinapelaleituracrtica.Otextopossuitompessoal,poisfoioriginalmenteescritoparaobraemhomenagemaPontesdeMiranda.

    1PONTESDEMIRANDA,FranciscoCavalcanti.VorstellungvomRaume.In:DELLAVALLE,Guido(Coord.).AttidelVCongressoInternazionalediFilosofia,Napoli59Maggio1924(1925).Napoli:F.Perella,p.559565.AgradeomuitoaoProfessorLuizEdsonFachinportermechamadoaatenoparaestetexto.

    2RODRIGUESALVES,Vilson.PontesdeMiranda.In:GASQUEZRUFINO,AlmirCAMARGOPENTEADO,Jaquesde(Coord.).Grandesjuristasbrasileiros.SoPaulo:MartinsFontes,2003.p.257,273,relataqueaparticipaodePontesdeMirandanoCongressoforasugeridapeloprprioEinsteinaquemPontesdeMirandatinhaconhecidopoucotempoantesnoBrasilcomotambmporMaxPlanck.

    3COSTADEOLIVEIRA,MozarapudRODRIGUESALVES,op.cit.,nota2,p.274.

    4HEINSHEIMER,Karl(Coord.).Brasilien:CdigoCivil.Mannheim:Bensheimer,1928.Aobraconstituaovolume3nasrieDieZivilgesetzederGegenwart(AsLeisCivisContemporneas).

    5PONTESDEMIRANDA,FranciscoCavalcantiGOES,Carl.Brasilien.In:SCHLEGELBERGER,Franz(Coord.).RechtsvergleichendesHandwrterbuchfrdasZivilundHandelsrechtdesInundAuslandes.Berlin:Vahlen,1929.v.1,p.810840.

    6PONTESDEMIRANDA,FranciscoCavalcanti.Fonteseevoluododireitocivilbrasileiro.RiodeJaneiro:Livraria,PapelariaeLithoTypographiaPimentadeMello&C.,1928.Humasegundaedio,publicadaem1981,noRiodeJaneiro,pelaEditoraForense.

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • 7Sempretensodecompletudepodemsercitados:BrasilianischesGesetzberUnfllebeiderArbeit.SozialePraxisundArchivfrVolkswohlfahrt,v.29,p.15191521,1920RechtssicherheitundinnerlicheOrdnung.BltterfrvergleichendeRechtswissenschaftundVolkswirtschaftslehren,v . 17, p. 19, 1922Rechtsgefhl undBegr i f f desRechts. ArchivfrRechtsundWirtschaftsphilosophieXVI,p.157196,19221923BegriffdesWertesundsozialeAnpassung.ArchivfrRechtsundWirtschaftsphilosophieXIX,p.627646,19251926eXX,p.77102,19261927.Finalmente,desermencionadaaobrafilosfica:EpikrederWeisheit.2.ed.Griff:Mnchen,1973,quepareceserbaseadaemtrabalhosiniciaispublicadospeloAutoremportugus.

    8ArchivfrRechtsundWirtschaftsphilosophieXVI,p.522543,19221923.AcomemoraofoiorganizadapelaInternationaleVereinigungfrRechtsundWirtschaftsphilosophie(AssociaoInternacionalparaFilosofiadeDireitoedeEconomia).

    9OtextodePontesdeMirandanocontmrefernciaspessoaisaZitelmann.

    10PAUL,Wolf.PontesdeMiranda. In:STOLLEIS,Michael(Coord.).Juristen:EinbiographischesLexikon,vonderAntikebiszum20.Jahrhundert.Mnchen:Beck,2001.p.509.

    11Fundadoem1926,oInstitutoem1944foitransferidoparaTubinga(Tbingen),afimdesalvarabibliotecadasbombasqueestavamcaindosobreacapitalalem.Em1956,oInstitutodeslocouseparaHamburgo,ondefuncionaathoje.Em1949,elefoiformalmenteincorporadoSociedadeMaxPlanck(MaxPlanckGesellschaft)erebatizadodeMaxPlanckInstitutfrauslndischesundinternationalesPrivatrecht.

    12 OHarnackhaus hoje tambmchamadooCentro do OxfordA lemo , ver:.

    13HEYMANN,Ernst.DeutscheJuristenZeitung,1930,p.14481449.SegundoHeymann,foitambmelequeapresentouPontesdeMirandaaoauditrio,oquecontradizaversodeRODRIGUESALVES,op.cit.,nota2,p.287,queafirmaqueoJuristabrasileiroteriasidoapresentadoporseuamigopessoal,oProfessorMartinWolff.Adespeitodisso,noimprovvelquePontesdeMirandatenhasidoamigodeMartinWolff,grandecivilista,comparatistaeinternacionalprivatistaalemo,quenessapocaeraProfessornaUniversidadeFriedrichWilhelmdeBerlim(quedesde1946chamaseUniversidadeHumboldt)econselheirocientficodoKaiserWilhelmInstitut.ApropsitodeWolff,interessanteregistrarquenoinciodosanostrinta,ningumteriapodidopreverseutristedestino,nocapitulomaisobscuroevergonhosodaCinciaJurdicaalem:Porserjudeu,Wolfffoiexpulso,em1935,daUniversidade(decujoscolegasnorecebeusolidariedade)vendoseforadoaemigrarparaaInglaterraem1938,onde,noobstantesuaidadeavanada,conseguiuiniciarumsegundacarreiraacadmicaemOxford.SobreavidaeobradeMartinWolff,verDANNEMANN,Gerhard.MartinWolff(18721953). In:BEATSON,JackZIMMERMANN,Reinhard(Coord.).JuristsUprooted:GermanspeakingmigrLawyersinTwentiethcenturyBritain.Oxford:OxfordUniversityPress,2004.p.441461.

    14ZeitschriftfrauslndischesundinternationalesPrivatrecht,hojechamadoRabelsZeitschriftfrauslndischesundinternationalesPrivatrecht (RabelsZ),emhomenagemaErnstRabel(18741855),oprimeiroDiretordoInstituto,cujahistriamuitoseassemelhadeWolff:Porserdeorigemjudia,foiforadoademitirsedeseucargoem1937,eemigrouparaosEstadosUnidosem

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • 1939,ondetrabalhounasUniversidadesdeMichiganeHarvard.

    15ACinciaJurdicabrasileiraregistraoutrosgrandesnomesquesedestacarampeloprofundoconhecimentodaculturajurdicagermnica.ocasode,porexemplo,TobiasBarreto,ClvisBevilqua,ClvisdoCoutoeSilva,EduardoEspnola,JosCarlosMoreiraAlveseJooBaptistaVillela.

    16PONTESDEMIRANDA,FranciscoCavalcanti.Tratadodedireitoprivado.RiodeJaneiro:Borsoi,1958.v.23.p.125,170s.

    17SobreodesenvolvimentododebatenaAlemanhaeacrticadodogmanohmorasemculpa,tidocomofalaciosonoquesesegueaopiniominoritriaverLOHSSE,Sebastian.286292BGB.VerzugdesSchuldners.In:SCHMOECKEL,MathiasRCKERT,JoachimZIMMERMANN,Reinhard(Coord.).HistorischkritischerKommentarzumBGB.Tbingen:MohrSiebeck,2007.v.2,t.I:SchuldrechtAllgemeinerTeil,Vor241304,n.57ss.SobreadiscussonoBrasil,verFERREIRADASILVA,JorgeCesa.Inadimplementodasobrigaes:comentriosaosarts.389a420doCdigoCivil.SoPaulo:RevistadosTribunais,2007.p.92ss.

    18RODRIGUESALVES,op.cit.,nota2,p.291.

    19Noplanojurisprudencial,impressionanteaquantidadededecisesdoSTJquecitamPontesdeMiranda,verRODRIGUESJR.,OtavioLuizQUARCH,TilmanCARSGUEDES,Jefferson,nasuaatualizaodovolumeVIdoTratadodedireitoprivado(RevistadosTribunais,2013.p.13s.).Seriamuitointeressanteanalisarocontedodessasreferncias,tambmparaverificaratquepontopossuemapenascarterretrico.

    20VerasuarespostasobservaesdeClvisdoCoutoeSilvaParteGeraldoAnteprojetodoCdigoCivil:MOREIRAALVES,JosCarlos.ApartegeraldoprojetodeCdigoCivilbrasileiro:subsdioshistricosparaonovoCdigoCivilbrasileiro.2.ed.SoPaulo:Saraiva,2003.p.44ss.,105.

    21JUNQUEIRADEAZEVEDO,Antnio.Negciojurdico:existncia,validadeeeficcia.4.ed.SoPaulo:Saraiva,2002.

    22BERNARDESDEMELLO,Marcos.Teoriadofatojurdico:planodaexistncia.12.ed.SoPaulo:Saraiva,2003Teoriadofatojurdico:planodavalidade.6.ed.SoPaulo:Saraiva2004Teoriadofatojurdico:planodaeficcia.2.ed.SoPaulo:Saraiva,2004(hediesmaisrecentes,squaisinfelizmentenotiveacesso).

    23Ver,amododeexemplo,ULHOACOELHO,Fbio. Cursodedireitocivil:partegeral.4.ed.2010.SoPaulo:Saraiva,p.332ss.SENISELISBOA,Roberto.Manualdedireitocivil.5.ed.SoPaulo:Saraiva,2008.v.1Teoriageraldodireitocivil,p.358ss.GONALVES,CarlosRoberto.Direitocivilbrasileiro.7.ed.SoPaulo:Saraiva,2009.v.1Partegeral,p.310ss.LBO,Paulo.Direitocivil:partegeral.3.ed.SoPaulo:Saraiva,2012.p.214ss.VENOSA,SilviodeSalvo.Direitocivil.5.ed.SoPaulo:Atlas,2005.v.1Partegeral,p.411ss.,587ss.Porm,vamosvermaisadiantequeestesautores,apesardeinvocarasideiasdePontesdeMiranda,naverdadenemsempresomuitofiisaoseupensamento(verinfranota102).Outrosautoresrecentesque

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • seguematricotomiasomencionadosporBERNARDESDEMELLO,Marcos,nasuaatualizaodov.IVdoTratadodedireitoprivado(SoPaulo:RevistadosTribunais,2013coatualizadorEHRHARDTJR.,Marcos,p.65).

    24SCHMIDT,JanPeter. ZivilrechtskodifikationinBrasilien:StrukturfragenundRegelungsproblemeinhistorischvergleichenderPerspektive.Tbingen:MohrSiebeck,2009.

    25REIS,Thiago.ApologiedesPandektensystems.Rezensionzu:JanPeterSchmidt,ZivilrechtskodifikationinBrasilien.Rechtsgeschichte,v.18,p.246,249,2011:WerberdenATinBrasilienspricht,denktseitPontesdeMiranda(18921979)aneintheoretischesSchema,dasdieRechtsweltindieEbenenExistenz,GeltungundWirksamkeitgliedertunddamitvorallemFragenderRechtsgeschftslehrezulsenversucht.

    26Versupranota20.

    27Umadasideiascentraisdapartegeral(eespecialmentedacategoriadonegciojurdico)noplanolegislativo(enissonohdiferenaentreoBGBeoCdigoCivil)consisteemestabelecerregrasque,dadoseumaiorgraudeabstrao,tenhamaplicaoemtodaaparteespecialdoCdigo.Dessaformasepodeprescindirderepeties,eseevitamlacunasediferenciaesnointencionadas,verMOREIRAALVES,op.cit.,nota20,p.21ss.SCHMIDT, op.cit.,nota24,p.312ss.Adistinoentreosplanosdeexistncia,validadeeeficcia,porseuturno,noserefereaessafunolegislativadoconceitodonegciojurdico,senosuaestruturainternadoutrinria,queindependedosistemadoCdigo.

    28Tambmasdoutrinasitalianaeportuguesaparaficarmoscomalgunsexemplostmdedicadobastanteatenoestruturadonegciojurdico.Masnaturalmentenosoasnicasmerecedorasdemaioraprofundamento.Ver,porexemplo,aexcelentecomparaoentreAlemanhaeHungriafeitaporFLDI,Andrs.ZurFragederGltigkeitundderWirksamkeitimmodernenZivilrecht.In:HAMZA,Gbor(Coord.).SymposionHundertJahreBGB:EntwicklungdesPrivatrechtsimdeutschenundmittelosteuropischenSprachraumseitdemInkrafttretendesBGB.Budapest:BibliotecaIuridica,2006.p.2034.

    29interessanteolharecomparar,porexemplo,osUNIDROITPrinciplesofInternationalCommercialContracts(PICC,),oD r a f t C o m m o n F r a m e o f R e f e r e n c e ( D C F R ,)eoanteprojetodoCodeEuropendescontrats().Osdoisprimeirosfazemumadistinogenricaentreaformao(formation) e a v a l i d ade (validity) d ocontrato/negciojurdico(podemosentenderaformationcomoexistncia),masempregamtambmoconceitodaineficcia(ineffectiveness)emumasriedeartigos.Oterceirotexto,poroutrolado,regula,apardanullitedaannulabilit,ainexistence,ainefficaciteainopposabilit(art.137ss.).NaturalmentenecessriaumaanlisemaisprofundaparasaberatquepontoessesconceitossoentendidosdamesmamaneiracomonaobradePontesdeMiranda.

    30VerprincipalmentePontesdeMiranda,op.cit.,nota16,v.IV,1954,p.3ss.ev.V,1955,p.68ss.Valeregistrarqueoautorvoltaaoassuntomuitasoutrasvezes,oquenemsemprefacilitao

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • entendimentodeseupontodevista.UmaapresentaomaissucintadatricotomiadadaporJUNQUEIRADEAZEVEDO,op.cit.,nota21,p.23ss.

    31ParaoutrosexemplosverBERNARDESDEMELLO,Teoriadofatojurdico:planodaeficcia,op.cit.,nota22,p.95.

    32Istonosurpreendente,selevamosemconsideraoqueosjuristasromanossemprepartiamdocasoconcretoeemgeralnofaziammuitosesforosdegeneralizao,nemdeabstrao.Almdisso,aelaboraodecategoriasgeraisfoidificultadapelacoexistnciadoiuscivilecomoiushonorarium.

    33VerHBNER,Heinz.ZumAbbauvonNichtigkeitsvorschriften.In:BEHRENDS,Okkoetal.(Coord.).FestschriftfrFranzWieackerzum70.Geburtstag,Gttingen:Vandenhoeck&Ruprecht,1978.p.399ss.ZIMMERMANN,Reinhard.TheLawofObligations:RomanFoundationsoftheCivilianTradition.Oxford:ClarendonPress,1996.p.678ss.MENEZESCORDEIRO,Antnio.Daineficciacivil:reflexescrticas.In:MENEZESCORDEIRO,Antnioetal.(Coord.).EstudosemhonradoProfessorDoutorJosdeOliveiraAscenso.Coimbra:Almedina,2008.v.1,p.233,234s.

    34SAVIGNY,FriedrichCarlvon. SystemdesheutigenRmischenRechts.Berlin:Veit,1841,v.4,p.536ss.

    35AprimeirachamoutambmdeUngltigkeitcompleta,easegunda,deUngltigkeitincompleta.Enquantoanulidadeera,segundoSavigny,jumacategoriareconhecidanaqueletempo,aanulabilidaderepresentouumacriaosua.Elafoioresultadodaabstraodemltiplashipteses,cujoelementocomumrepousavanofatodedependeraineficciadaalegaodeumadeterminadapessoa.VerSAVIGNY,op.cit.,nota34,p.536s.

    Acriaodacategoriadaanulabilidadeeasuacolocao,pelafaltadaeficcia,aoladodanulidade,cujaorigemhistricaedogmticaeramuitodiversa,constituiuumadecisobastanteinovadoranaquelemomento,queviriaexercerenormeinflunciaposteriormente.VerMENEZESCORDEIRO,op.cit.,nota33,p.237ss.HARDER,Manfred.DiehistorischeEntwicklungderAnfechtbarkeitvonWillenserklrungen.ArchivfrdiecivilistischePraxis,v.173,p.209226,1973.

    36SAVIGNY,op.cit.,nota34,p.536s.,540.

    37LEONHARD,Rudolf.DerallgemeineTheildesbrgerlichenGesetzbuchsinseinemEinflusseaufdieFortentwicklungderRechtswissenschaft.Berlin:Guttentag,1900.p.429.TambmPONTESDEMIRANDA,op.cit.,nota16,v.IV,1954,p.10ss.

    38VertambmFldi,op.cit.,nota28,p.24.

    39WINDSCHEID,Bernhard.LehrbuchdesPandektenrechts.Dsseldorf:Buddeus,1862.v.1,82,p.178s.Adistinoentreinvalidadeeineficciajseencontravatambmem:WINDSCHEID,Bernhard.ZurLehredesCodeNapoleonvonderUngltigkeitderRechtsgeschfte.Dsseldorf:Buddeus,1847.p.1.AimportantecontribuiodeWindscheidtambmdestacadaporBULHESCARVALHO,FranciscoPereirade.IneficciadoatojurdicoeareformadoCdigoCivil,1966,p.1apudJUNQUEIRADEAZEVEDO,op.cit.,nota21,p.53.Porm,veremosqueaafirmaodeque

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • [o]sgrandesjuristasalemesnotardaramemdesenvolveroestudodaineficciaemtodassuasconsequnciasesuadoutrinaveioaserconsagradaplenamentenoCdigoCivilalemodmaiscrditodoutrinaalemdoqueelarealmentemerece.

    40VerLEONHARD,op.cit.,nota37,p.432FIGGE,Wilhelm.DerBegriffderUnwirksamkeitimB.G.B.Berlin:Hayn,1902,p.23ss.

    41WINDSCHEID,op.cit.,nota39,70,p.148.

    42WINDSCHEID,op.cit.,nota39,82,p.179.

    43PONTESDEMIRANDA,op.cit.,nota16,v.IV,1954,p.11.

    44CROME,Karl.SystemdesDeutschenBrgerlichenRechts.ErsterBandTbingen:Mohr,1900.p.345DORN,Franz.134137.In:SCHMOECKEL,MathiasRCKERT,JoachimZIMMERMANN,Reinhard(Coord.).HistorischkritischerKommentarzumBGB,v.I:AllgemeinerTeil,1240.Tbingen:MohrSiebeck,2003.n.31ss.

    45MuitoilustrativonessesentidoZITELMANN,Ernst.IrrtumundRechtsgeschft: E inepsychologischjuristischeUntersuchung.Leipzig:Duncker&Humblot,1879,p.282ss.,commuitasrefernciasaoutrasobrasdaquelapoca.

    46ComoveremosinfraII.2.c(2),osdebatescontinuaramtambmdepoisdapromulgaodoBGB.

    47EinnichtigesRechtsgeschftwirdinAnsehungdergewolltenrechtlichenWirkungensoangesehen,alsobesnichtvorgenommenwordenwre.

    48VertambmacrticadePONTESDEMIRANDA,op.cit.,nota16,v.IV,1954,p.24s.

    49VerProtokolle. In:MUGDAN,Benno(Coord.).DiegesammtenMaterialienzumbrgerlichenGesetzbuchfrdasDeutscheReich.EinfhrungsgesetzundAllgemeinerTheil.Berlin:Decker,1899.v.1,p.726.

    50Versupranota8.

    51ZITELMANN,Ernst.DieRechtsgeschfteimEntwurfeinesBrgerlichenGesetzbuchesfrdasDeutscheReich.ZweiterTheilBerlin:J.Guttentag,1890.p.69ss.,161s.

    52VertambmFLUME,Werner. AllgemeinerTeildesBrgerlichenRechts.ZweiterBand:DasRechtsgeschft.3.ed.Berlin,Heidelberg:Springer,1979.p.548s.Fldi, op.cit.,nota28,p.20s.

    53Emtemposrecentes,olegisladoralemotemsevalidodetcnicaparecidanodireitodoconsumo,afimdeestabelecerumtipodeineficciaunilateral:Apropsitodecertasclusulasouobrigaes,aleiestabelecequeoconsumidornoficaporelasvinculado,ouqueoempresrionoaspodeinvocar.Verporexemplo358IBGB(istnichtgebunden)475IBGB(kannsichnichtberufen).

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • 54VertambmJACOBI,Leonhard.DiefehlerhaftenRechtsgeschfte.EinBeitragzurBegriffslehredesdeutschenbrgerlichenRechts.ArchivfrdiecivilistischePraxis,v.86,p.51154,1896TILL,Ernest.FehlerhafteRechtsgeschfte:EinmethodologischerVersuchausdemBereichedessterreichischenZivilrechts.ZeitschriftfrdasPrivatundffentlicheRechtderGegenwart(GrnhutsZeitschrift),v.40,p.209231,1914,queserefereespecialmenteaoDireitoaustraco.

    55LEONHARD,op.cit.,nota37,p.433ss.

    56LEONHARD,op.cit.,nota37,p.433.

    57Hojeoregimedocasamentodefeituosodiverso,eaargumentaodeLeonhardnosepodeaplicardamesmaformaveros1313ss.BGB.

    58LEONHARD,op.cit.,nota37,p.433,439.

    59...kunstvoll,aberhochnothpeinlich...,Leonhard,op.cit.,nota37,p.440.

    60LEONHARD,op.cit.,nota37,p.440.

    61LEONHARD,op.cit.,nota37,p.440ss.

    62FIGGE,op.cit.,nota40,p.23ss.

    63FIGGE,op.cit.,nota40,p.63.

    64FIGGE,op.cit.,nota40,p.64.

    65VerporexemploVONTUHR,Andreas.DerAllgemeineTeildesDeutschenBrgerlichenRechts.ZweiterBand.ErsteHlfte.Berlin:Duncker&Humblot,1914.p.273ENNECCERUS,Ludwig.LehrbuchdesBrgerlichenRechts.ErsterBand,ersteAbteilung.7.Aufl.Marburg:Elwert,1919.p.514,eaindaENNECCERUS,LudwigNIPPERDEY,HansCarl.AllgemeinerTeildesBrgerlichenRechts.ZweiterHalbband.15.Aufl.Tbingen:Mohr,1960,p.1209s.COSACK,Konrad. LehrbuchdesBrgerlichenRechts.ErsterBand.7.ed.Jena:Fischer,1922.76LEHMANN,Heinrich.AllgemeinerTeildesBrgerlichenGesetzbuches.2.ed.BerlinundLeipzig:deGruyter,1922.27MANIGK,Alfred.Unwirksamkeit.Ungltigkeit.In:STIERSOMLO,FritzELSTER,Alexander(Coord.).HandwrterbuchderRechtswissenschaft.Berlin:deGruyter,1929,v.VI,p.292,298ss.LANGE,Heinrich.BGB,AllgemeinerTeil.Mnchen&Berlin:Beck,1952.p.291ss.FLUME,op.cit.,nota52,p.548s.UmadaspoucasexceeseraCROME,op.cit.,nota44,80,cujaposioeraprximadeLeonhardeFigge.

    66DuranteumtempoostermosUngltigkeiteUnwirksamkeitforamutilizadosbasicamentecomosinnimos,ver,porexemplo,VONTUHR, op.cit.,nota65,55ouMANIGK,op.cit.,nota65.ENNECCERUSNIPPERDEY, op.cit.,nota65,parecemtersidoosltimosemempregaraUngltigkeitcomocategoriageral(202).

    67Ver,dostratadosmaisrecentes,porexemplo:HBNER,Heinz. AllgemeinerTeildesBrgerlichenGesetzbuches.2.ed.Berlin:Gruyter,1996.39MEDICUS,Dieter. AllgemeinerTeildesBGB.10.ed.Heidelberg:Mller,2010.34BORK,Reinhard. AllgemeinerTeildes

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • BrgerlichenGesetzbuchs.3.ed.Tbingen:MohrSiebeck,2011.n.1203ss.Nomesmosentido,jCROME,op.cit.,nota44,80ss.ZITELMANN,Ernst.DasRechtdesBrgerlichenGesetzbuchs:AllgemeinerTeil.Leipzig:Duncker&Humblot,1900.p.101ss.

    68BORK,op.cit.,nota67,28,n.1203ss.WOLF,ManfredNEUNER,Jrg. AllgemeinerTeildesbrgerlichenRechts.10.ed.Mnchen:Beck,2012.55(asediesanterioreseramaindada(co)autoriadeKarlLarenz)MEDICUS,op.cit.,nota67,34BROX,HansWALKER,WolfDietrich.AllgemeinerTeildesBGB.31.ed.Kln:Heymann,2007.21HBNER,op.cit.,nota67,39.NamesmalinhatambmFLUME,op.cit.,nota52,p.26etseq.,quepormprefereanalisarNichtigkeitundAnfechtbarkeit(Nulidadeeanulabilidade)emumcaptuloprprio.

    Htambmautoresquepreferemempregarocarterdefeituoso(Fehlerhaftigkeitquepoderiasermelhortraduzidoparaoportuguspormeiodoneologismodefeituosidade)donegciojurdicocomocategoriageral(verjJACOBI,op.cit.,nota54ouhojeKHLER,Helmut.BGB.AllgemeinerTeil,24.ed.Mnchen:Beck,1998.22eHEINRICHS,Helmut.berblv104. In:PALANDT,Otto. BrgerlichesGesetzbuch.71.ed.Mnchen:Beck,2012.n.26).Anicadiferenaemrelaoineficciapareceresidirnaexclusodoscasosemqueaeficciadonegciodependedarealizaodeumacondio(certamentenoseriaconvincentecaracterizaronegciocomodefeituosonessecaso).

    69VertambmFLDI,op.cit.,nota28,p.25.

    70Ver,porexemplo,MEDICUS, op.cit.,nota67,34parecidoWOLFNEUNER,op.cit.,nota68,55HBNER,op.cit.,nota67,39BORK,op.cit.,nota67,n.1204.

    71ZITELMANN,op.cit.,nota67,p.102LEONHARD,op.cit.,nota37,p.423ss.VertambmVONTUHR,op.cit.,nota65,p.275s.MANIGK,op.cit.,nota65,p.295s.,301s.

    72ENNECCERUSNIPPERDEY, op.cit.,nota65,p.1211s.COING,Helmut.Rechtsgeschfte.Einleitung.In:J.von.StaudingersKommentarzumBrgerlichenGesetzbuch,AllgemeinerTeil.11.ed.Berlin:deGruyter,1957.v.1,n.29(Coingreconhece,porm,queonegcionuloaindapodeproduzirefeitos).

    73VerporexemploFLUME,op.cit.,nota52,p.78ss.,547s.,550BORK, op.cit.,nota67,n.1207.WOLFNEUNER,op.cit.,nota68,55,n.8HEINRICHS,op.cit.,nota68,ns.3,28.Nocontextodocasamento,VOPPEL,Reinhard.Vorbemerkungenzu1313ff. In:J.vonStaudingersKommentarzumBrgerlichenGesetzbuch,EinleitungzumFamilienrecht12971352Anhangzu1297ff.Berlin:Sellier/deGruyter,2012,n.20ss.,distingueocasamentodefeituosodonocasamento(Nichtehe).

    Emcmbio,aindanodistinguemclaramenteanulidadedainexistnciaautorescomoMEDICUS,op.cit.,nota67,34,n.487ROTH,Herbert.142. In:J.vonStaudingersKommentarzumBrgerlichenGesetzbuch,Buch1AllgemeinerTeil,139163.Berlin:Sellier/deGruyter,2010.n.4BROXWALKER,op.cit.,nota68,ns.352,438.

    74VerespecialmenteLEENEN,Detlef.BGBAllgemeinerTeil:Rechtsgeschftslehre.Berlin:deGruyter,2011.510antesj,LEENEN,Detlef.WillenserklrungundRechtsgeschft.DogmaundMethodikinderFallbearbeitung.JuristischeAusbildung,2007,p.721,722ss.LEENEN,

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • Detlef.WillenserklrungundRechtsgeschftinderRegelungstechnikdesBGB. In:HELDRICH,Andreasetal.(Coord.).FestschriftfrClausWilhelmCanariszum70.Geburtstag,Mnchen:Beck,2007.v.1,p.699,702ss.

    75ValeobservarqueasistematizaodeLeenen,damesmaformaqueadePontes,nototalmenteindependentedadoutrinaalemanterior.

    76OutrapossvelfontedeinspiraoparaPontesdeMirandapodetersidoafamosaobradeJHERING,Rudolfvon.GeistdesrmischenRechtsaufdenverschiedenenStufenseinerEntwicklung.DritterTheil,ErsteAbtheilung.4.ed.Leipzig:Breitkopf&Hrtel,1888,quedistinguiatrsaspectosdonegciojurdico:1.Oatoexteriordocomportamento(deruereAktderHandlungalssolcher)2.Osrequisitosdasuavalidade(dieErfordernisseseinerWirksamkeitThatbestand)e3.Osefeitosdonegciojurdico(dieWirksamkeitdesRechtsgeschfts),p.152ss.Nap.174,JheringdizWirkungenemvezdeWirksamkeit,oqueparececorresponderaousomaisexatodaterminologia,porquemarcamelhoradiferenacomacategoria2.

    77Mesmoassim,pareceserdiscutvelfalardeumacontribuiocientficaoriginaldePontesdeMiranda,comofazBERNARDESDEMELLO,op.cit.,nota23,p.64.

    78EssepontoespecialmentedestacadoporLeenen,versupranota74.

    79VertambmJUNQUEIRADEAZEVEDO,Antnio.Inexistncia,invalidadeeineficcia.In:LIMONGIFRANA,Rubens(Coord.).EnciclopdiaSaraivadoDireito.SoPaulo:Saraiva,1977.p.111,115.Sobreacontrariedadedotestamentoaosbonscostumes(oqueconduzsuanulidade,segundoo138IBGB),ajurisprudnciaedoutrinaalemdistinguem,comefeito,omomentodasuaredao,dodesuaeficcia(mortedotestador),argumentandoquerelevanteosegundomomento,dotadoquedeimplicaesprticas,sobretudonoscasosemqueseverificamuitotempodepoisdacelebraodoatodeltimavontade,aliadoaumamudananamoralpblica.VersobreadiscussoKROPPENBERG,Inge.PrivatautonomievonTodeswegen:VerfassungsundzivilrechtlicheGrundlagenderTestierfreiheitimVergleichzurVertragsfreiheitunterLebenden.Tbingen:MohrSiebeck,2008.p.34ss.,344ss.

    80Parececurioso,porm,quePontesdeMirandatenhaqueridoexcluiressasituaodoplanodaineficcia,aoargumentodequeafaltadeproduodeefeitoseraexatamenteumaconsequnciadocontrato(op.cit.,nota16,v.V,1955,p.70).Esteraciocnioperspicaz,masaomesmotempoalgorebuscado,poisseverdadeque,quantoaesteaspecto,realizamse,sim,asintenesdosagentes,omesmonovaleparaocontedoprincipaldocontrato.Almdisso,estranhoquePontesdeMirandaciteLeonhardcomodefensordamesmaopinio,porqueesteAutor,aocontrario,destacaexpressamenteacondiosuspensivacomoumcasodaineficciasimples(LEONHARD,op.cit.,nota37,p.434s.,440s.).

    81Verporexemplo311IBGB(obrigaodetransmitirapropriedadedeumimvel)ou518IIBGB(doao).

    82140BGB(Umdeutung).

    83Essadoutrinafoidesenvolvidaparaoscasosemqueumcontrato,segundooBGB,eranuloou

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • anulvel(porfaltadecapacidadeouvciosdevontade,porexemplo),masemqueacompletaausnciadosefeitosqueridospelaspartesconduziriaaresultadosindesejveis,principalmentepeladificuldadederestituirasprestaesrecebidasouporprejudicarosinteressesdeterceiros.Hojeemdia,ateoriadoscontratosdefatoaindadegrandederelevncianoDireitodotrabalhoenoDireitodassociedades,enquantoquenodireitogeraldoscontratostemsidoabandonada,verOLZEN,Dirk.241.In:J.vonStaudingersKommentarzumBrgerlichenGesetzbuch,Buch2Schuldrecht,Einleitungzu241ff241243(TreuundGlauben).Berlin:Sellier/deGruyter,2009.n.94ss.

    84Deveserfrisadoqueessanoasoluouniversalparaoscontratosnulosporviolaodosbonscostumes.Nocasodomtuousurio,porexemplo,ajurisprudnciaserecusaaadmitirumareduodataxadejurosaumnvelpermissvel,eemvezdissodeclaraineficciatotaldocontrato.Emcombinaocomaregradasegundapartedo817BGB,queimpedeareclamaocontrato.Emcombinaocomaregradasegundapartedo817BGB,queimpedeareclamaodeumaprestaofeitaemviolaodaleioudosbonscostumes,talorientaoterminaporfazercomqueomuturiorecebaodinheirosemobrigaodepagarjuros(isto,degraa)pelotempoqueeraprevistonocontrato(que,ento,pelomenosnessepontogeraumefeito!).Aimpossibilidadedereduodataxadejurosaumnvelpermissvel,nessecaso,repousanodesejodesancionaromutuantequecobrajurosexcessivos,comvistasagerarumefeitopreventivo(quefaltaria,seomutuantenocorressenenhumrisco,comoocorreriacasosoubessequefariajusaomenostaxadejurosconsideradapermissvel).Sejacomofor,otratamentodiferenciadodassituaesdearrendamentoedemtuoparecepoucoconsistente.SobreotemaverCAHN,Andreas.ZumBegriffderNichtigkeitimBrgerlichenRecht.Juristenzeitung,p.8,11ss.,1997ARMBRSTER,Christian.138.In:MnchenerKommentarzumBrgerlichenGesetzbuch.6.ed.Mnchen:Beck,2012.v.1,n.157ss.

    85PAWLOWSKI,HansMartin.RechtsgeschftlicheFolgennichtigerWillenserklrungen: ZumVerhltnisvonParteiautonomieundobjektivemRecht.Gttingen:Schwartz,1966vertambmCAHN,op.cit.,nota84,p.8ss.

    86Versupranota73.Deveserdestacado,porm,queaficodetratarcertosaspectosdeumnegciocomoinexistentesounoescritos,mesmoquandoefetivamenteconcretizados,temsemostradotcnicalegislativatilemalgunscampos.Istovaleespecialmenteparacertostiposdecondies,cujaqualificaocomoinexistente(ver,porexemplo,art.124doCdigoCivil)asseguraqueocontedodonegciovalhaincondicionalmente.Conseguiresseresultadomedianteempregodosconceitosdenulooudeineficazseriamaisdifcil,umavezquesurgiriasempreaquesto,sobreseanulidadeouaineficciadacondioafetariamtambmorestodonegcio.

    87OmtododePontesdeMirandalevadoaoextremoporBERNARDESDEMELLO,op.cit.,nota22,quededicatomosprpriosacadaplano,noquelevaacabo,inclusive,umaseparaofsicadamatria.

    88VertambmjLEONHARD,supraII.2.c(1).

    89TambmHELLWEGE,Phillip.Unwirksamkeit. In:BASEDOW,JrgenHOPT,KlausJ.ZIMMERMANN,Reinhard(Coord.).HandwrterbuchdesEuropischenPrivatrechts.Tbingen:MohrSiebeck,2009.p.1582ss.novproblemasemincluirainexistncianacategoriadaineficcianosentidoamplo.Almdisso,consideraHellwegequesomenteessaltimaseriaadequadadoponto

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • devistadodireitocomparado.

    90MuitoclaronessesentidoHELLWEGE,op.cit.,nota89,p.1584ss.

    91PEREIRA,CaioMriodaSilva.Instituiesdedireitocivil.11.ed.RiodeJaneiro:Forense,1989.v.1Introduoaodireitocivil,captuloXXII,p.436ss.BERNARDESDEMELLO,op.cit.,nota23,p.65s.,citacomooutroexemplonessesentidoHumbertoTheodoroJr.

    92Versupranota66.

    93VertambmJUNQUEIRADEAZEVEDO,op.cit.,nota21,segundooqualosnegciosnulosnopassamparaoplanodaeficciaeahiptesedonegcionuloqueproduzefeitosaexceo,queconfirmaaregra(p.64).Oprprioautoradmitehaverumacertacontradioentreestasafirmaesesuaexigncia,articuladaalgumaspginasantes(p.49ss.),dedistinguirestritamenteentreosplanosdeinvalidadeeineficcia.

    94CaptuloVdoLivroIII.

    95Esta,porm,pareceserasoluodoanteprojetodoCodeEuropendeContrats (supranota29),queprimeiroregulaanulidade,paradepoisdeterminarosseusefeitos(art.140s.).

    96Aineficciastrictosensu,expostaaqui,nodeveserconfundidacomaineficciaemsentidoestrito,ouineficciasimplesexplicadasupra(nota40),queserveparadistinguir,dentrodosnegciosineficazes,osvlidos,dosinvlidos.

    97VerjLEONHARD,op.cit.,nota37,p.431CROME,op.cit.,nota44,p.345ouhojeHEINRICHS,op.cit.,nota68,n.28,porexemplo.

    98PontesdeMiranda,op.cit.,nota16,v.5,1955,p.69(grifosnooriginal).Paramarcarmaisclaramenteadiferena,PontesdeMirandachamaaineficciaemsentidoamplotambmdeindiferena(op.cit.,nota16,v.5,1955,p.70).

    99Eheschlieungsrechtsgesetz(Leisobreacelebraodomatrimonio),de04demaiode1998.

    100VertambmBERNARDESDEMELLO,Teoriadofatojurdico:planodavalidade,op.cit.,nota22,p.14ss.,224ss.

    101Deregra,osatosjurdicosnulossoineficazesmas,aindaa,podealeidarefeitosaonulo(op.cit.,nota16,v.IV,1954,p.7).Anulidadeacarreta,deordinrio,ineficcia( op.cit.,nota16,v.5,1955,p.71).

    102Ver,porexemplo,SENISELISBOA, op.cit.,nota23,p.360:Nulooatoinvlido.atoquenoproduzefeito.NomesmosentidoGONALVES, op.cit.,nota23,p.433.OutrosautoresseafastamaindamaisdoentendimentooriginaldascategoriasdePontesdeMiranda,ver,porexemplo,ULHOACOELHO,op.cit.,nota23,p.333,queconjugaelementosnormativoseelementosfticos:Onegciojurdicoeficazquando,independentementedesuavalidade,cumpridoporcompletopelaspartes.Qualquerquesejaovalordessaconcepo,parecealgoequivocadoapresentlanocontextodasliesdePontesdeMiranda.

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

  • 103HBNER,op.cit.,nota33,p.405ss.

    104HBNER,op.cit.,nota33,p.409s.UmesforoparecidopararedefiniroconceitodanulidadefazCAHN,op.cit.,nota84.

    Comocitarestecontedonaversodigital:

    ConformeaNBR6023:2002daAssociaoBrasileiradeNormasTcnicas(ABNT),estetextocientficopublicadoemperidicoeletrnicodevesercitadodaseguinteforma:

    SCHMIDT,JanPeter.VidaeobradePontesdeMirandaapartirdeumaperspectivaalem:comespecialrefernciatricotomiaexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico.RevistaFrumdeDireitoCivilRFDC,BeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014.Disponvelem:.Acessoem:2ago.2014.

    Comocitarestecontedonaversoimpressa:

    ConformeaNBR6023:2002daAssociaoBrasileiradeNormasTcnicas(ABNT),estetextocientficopublicadoemperidicoimpressodevesercitadodaseguinteforma:

    SCHMIDT,JanPeter.VidaeobradePontesdeMirandaapartirdeumaperspectivaalem:comespecialrefernciatricotomiaexistncia,validadeeeficciadonegciojurdico.RevistaFrumdeDireitoCivilRFDC,BeloHorizonte,ano3,n.5,p.135158,jan./abr.2014.

    Revista Frum de Direito Civil RFDCBeloHorizonte,ano3,n.5,jan./abr.2014

    BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Recommended

View more >